Гражданам могут начать выдавать обоснование о принятии заявления госорганом либо органом локального самоуправления

Предлагается определить режим регистрации даты поступления заявления в госорган, орган локального самоуправления либо официальному лице. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента парламентариями Государственной думы Валерием Гартунгом и Василием Швецовым.

Документом предусмотрено, что при подаче письменного заявления самолично или по доверенности, гражданин в праве получить документ с подписью работника и датой принятия заявления, заверенный печатью госоргана либо органа локального самоуправления или аналогичную отметку на копии заявления.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением уже определены периоды разбирательства и регистрации заявлений россиян. Так, письменное заявление граждан подлежит неукоснительной регистрации на протяжении трех суток с момента поступления в госорган, орган локального самоуправления либо официальному лице (ч. 2 ст. 8 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О режиме разбирательства заявлений россиян"; потом – закон о режиме разбирательства заявлений). А рассмотреть такое заявление указанные субъекты должны на протяжении 30 суток с момента регистрации письменного заявления (ч. 1 ст. 12 закона о режиме разбирательства заявлений). Наряду с этим режим регистрации даты поступления такого заявления не установлен. Фактически выдача обоснования совершается на благоусмотрение госоргана либо органа самоуправления.

Парламентарии указывают, что сейчас чиновники, принимающего подобного рода заявления, предоставляют ответ по ним в свыше поздний период либо не рассматривают совсем, ссылаясь на утерю обращения. Наряду с этим обжаловать неправомерность их деяний, со слов авторов инициативы, является маловероятным . Так нарушается право, закрепленное в конституции граждан на заявление в госорганы и муниципальные органы власти (ст. 33 Конституции РФ).

Изучите также полезную статью по теме приоритет знаки или разметка. Это возможно может быть полезно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Вадима Коваленко Рабочий ревизия. Вебинар осуществлён Центром добавочного профобразования "РУНО".

Пару лет назад намного проще начало узнавать, когда ждать рабочего ревизию, потому, что на cайте Роструда начали опубликовывать перечни учреждений, на коих предполагаются плановые ревизии. Раньше работодатели не могли определить, когда случится плановая ревизия.

Чтобы определить это, довольно зайти на интернет сайт Роструда. Ниже на странице нужно предпочесть интересующий проверяющий орган. К примеру, инспекция по труду. Потом необходимо предпочесть тот федеральный округ, где де-юре произведена регистрацию организация. После перехода на страницу предпочтённого региона нужно предпочесть пункт «Замысел осуществления плановых ревизий». Наряду с этим замысел на будущий год утверждается 1 января этого года.

Замысел ревизий на интернет сайте Роструда продемонстрирован в виде таблицы, где указано название компании, цель ревизии, основание ревизии, дата осуществления, период осуществления.

Штрафы Госинспекции труда (ГИТ) по итогам осуществления ревизии

Штрафы по итогам ревизий регламентирует статья 5.27 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ от 10.12.2010 №195-ФЗ. В наивысшей степени нередким является нарушение трудового регулирования и других нормат

АСГМ признал банкротом московский банк "Балтика"

арб суд Москвы удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным банка "Балтика", который в ноябре прошлого года лишился лицензии, пишет РАПСИ.

Судья Павел Марков, рассмотрев материалы дела № А40-252160/2015, признал ПАО АКБ "Балтика" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов.

Как сообщил представитель ЦБ в суде, согласно данным временной власти, на момент отзыва лицензии обязанности банковской компании в сумме свыше 13,34 млрд рублей практически на 10 млрд превышали ее активы (в районе 3,36 млрд рублей). Помимо этого, как уже указывалось ранее в "Вестнике ЦБ", временная власть распознала превышение степени обязанностей банка над его активами на 8,361 млрд рублей.

ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Балтика" 24 ноября. Регулятор указывал, что банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций, в частности по выводу больших сумм за предел. Наряду с этим управление и собственники банка не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.

По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2015 года АКБ "Балтика" занимал 162 место в банковской системе РФ.

Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу нормативную. Это вероятно может быть небезынтересно.

Обладатель торгового центра на Тверской площади "Пирамида" подготавливается самостоятельно разобрать киоски к 23 февраля. Об этом информируют "Ведомости" ссылаясь на госслужащего мэрии и источник, знакомый с обстановкой.

Согласно решению московской госадминистрации здание должно быть демонтировано до 22 февраля.

Как поведал изданию Владислав Васнев, глава "Пирамиды-2000", выстроившей в 90-х годах ТЦ, организация раньше окончила сделку по продаже всего здания, получила устраивающую ее сумму, и сейчас предметом будет распоряжаться новый хозяин.

Согласно данным Росреестра, большинство ТЦ была приобретена гражданином Азербайджана Рамином Беширом оглы Султанли. Источник, близкий к ситуации, показывает, что оставшиеся киоски сейчас перешли к тому же приобретателю.

Раньше предмет был взят под стражу, потому, что "Пирамида-2000" отказывалась выполнять контракт о продаже этих площадей, ссылаясь на угрозу сноса здания. Султанли сдал в судебные органы исковое заявление, сообщив о принуждении к выполнению сделки, и добился официального ареста и мёр обеспечения, не разрешающих кому-либо демонтировать здание. Воспретить снос предмета пробовало и ФГУП "Управление делами президента", которое владеет подземным комплексом "Тверской пассаж". Учреждение уверен в том, что снос "Пирамиды", часть которой находится над подземным ТЦ, угрожает конструкциям станции метро и пассажирам.

Но арб суд Москвы отказался воспретить снос здания. В ночь с 8 на 9 февраля в Москве начался снос 97 из 104 признанных самостроем торговых объектов рядом со остановками метро.

Суд снял судимость с экс-главы Сухопутных армий РФ Чиркина

Военный суд в пятницу снял судимость с бывшего главнокому Сухопутными армиями Российской Федерации Владимира Чиркина, осужденного к административному штрафу в 90 тысяч рублей за хищение в форме мошенничества, передает обозреватель РАПСИ из зала 235-го гарнизонного военного суда.

«Чиркин ведет себя безупречно, что говорит о его изменении. Суд постановил ходатайство Чиркина удовлетворить и снять с него судимость», — произнёс судья Евгений Каширин.

Маршрут в армию открыт

Соответственно закону, сейчас бывший главком опять сумеет возвратиться к военной либо государственной службе. Со слов Чиркина, на сегодняшний день он находится в распоряжении кадрового отдела Минобороны РФ.

В суд поступила черта от Генштаба ВС РФ, в которой отмечается, что с учетом опыта и заслуг Чиркина минобороны в будущем собирается пользоваться его опытными навыками и познаниями.

Сам Чиркин в суде сказал, что уже погасил 90-тысячный штраф, и вдобавок все судебные издержки.

«После вынесения приговора суда веду себя безупречно, нареканий от соседей на поведение не поступало, приводов в милицию не имею, каких-то компрометирующей информации на меня нет», — произнёс он.

Его юрист кроме того сказал суду, что генерал добросовестно выполнил судебное решение, позитивно характеризуется и ведет интенсивную жизнь.

Прокурорская служба против

Прокурорская служба выступила против снятия судимости с Чиркина. Представитель Основной военной прокуратуры разъяснил, что осужденный еще не всецело выполнил избранное наказание: кроме административного штрафа, суд отнял у него права занимать конкретные виды должностей, и этот вид наказания истечет только в 2018 году.

Что касается заслуг и хороших черт Чиркина, то суд уже учел их при избрании одного из наиболее мягких наказаний за взятку — штраф в 90 тысяч рублей, сообщил прокурорский работник.

Со слов же юриста, в апелляционную инстанцию из суда инстанции первого уровня поступило заверенное распоряжение об выполнении Чиркиным наказания.

Защитник напомнил, что деяния Чиркина были переквалифицированы с получения взятки на хищение в форме мошенничества, а эта статья не предполагает неукоснительное добавочное наказание в виде запрета находиться на посту, в различие от предыдущей статьи.

При изменении наказания суд не отметил, что обвиняемый кроме того лишен права находиться на посту, напомнил Андрей Кондауров.

«Суд поменял наказание на штраф и, требую обратить всеобщее пристальное внимание, не избрал добавочное наказание», — выделил защитник.

Так, согласно его точке зрения, прокурорская служба ошибается в одобрениях, что приговор суда в отношении бывшего главнокомандующего будет выполнен лишь в 2018 году.

Дело генерала Чиркина

Первично Чиркина осудили к пяти годам настоящего заключения, признав виноватым в получении взятки, но апелляционная инстанция переквалифицировала дело на хищение в форме мошенничества, поменяла наказание пеней и возвратила ему военное звание.

Как утверждало обвинение, за взятку Чиркин давал слово оказать помощь майору запаса получить однокомнатную квартиру, которая и без того надеялась ему согласно законодательству. После передачи взятки потерпевший получил квартиру, но не сумел поселиться там, поскольку она была уже занята иным бывшим военным, указывало расследование.

Молодой человек постарался получить деньги обратно, а в то время как не получилось, обратился в прокурорскую службу, подчёркивалось в материалах дела. Передавал деньги майор через двух посредников, считает расследование. Чиркин не признает себя виноватым и считает, что посредники одурачили бывшего военного, шантажировали у него деньги, прикрываясь именем генерала.

правовая справка

Соответственно Российскому УК, судимость — юридическое состояние лица, признанного виноватым в осуществлении правонарушений. Она может стать препятствием для получения должности на государственной либо военной службе, и вдобавок стать основанием для отказа в получении кредитов и осуществлении иных банковских операций.

По общему правилу, судимость у Чиркина должна быть снята через год после вступления приговора суда в абсолютно законную силу, другими словами в декабре этого года. Но снять судимость возможно и ранее в случае самого хорошего поведения, и вдобавок после оплаты избранного судом административного штрафа. Это вероятно лишь по обособленному решению суда.

Изучите кроме того полезную статью по теме юрист регистрация. Это может быть весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (04.02)

Основное

"РБК daily" пишет ("Бизнес против кодекса"), что небольшой, средний и большой бизнес объединились против новой редакции КоАП Российской Федерации, которая сейчас готовится к первому рассмотрению в государственной думе. Документ за "репрессивный характер" осуждает глава РСПП Александр Шохин, который пишет главе специализированного комитета государственной думы Владимиру Плигину, что новый кодекс может ухудшить рабочий климат и юридическое положение бизнесменов, и вдобавок, что закон не полностью отвечает поручениям президента об уменьшении административной нагрузки на бизнес. В нынешней редакции проект нереально согласовать – он "носит непритворно репрессивный характер и направлен не на предотвращение нарушений, а на пополнение бюджета за счет административных штрафов", указывает глава государства "Опоры России" Александр Калинин в письме главе комитета государственной думы по экономической политике Анатолию Аксакову. Раньше аналогичные опровержения в государственную думу отправил бизнес-омбудсмен Борис Титов. Бизнес пугает, например, таковой вид наказания, как ликвидация юрлица, – бизнесмены остерегаются, что перечень нарушений, за которое оно будет положено, в грядущем расширят. Отмена ликвидации законом не предусмотрена. Помимо этого, штрафы для организаций подрастут в десятки раз, за неотёсанные нарушения административного законодательства – с 5–10 до 60 миллионов рублей. Руководство в далеком прошлом изучало возможности для привлечения юрлиц к ответственности, подобной уголовной, напоминает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Он утвержает, что резкое ужесточение штрафов по законодательству об административынх правонарушениях – это попытка гарантировать суровое, но справедливое, наказание, по жесткости аналогичное ответственности по уголовному законодательству для организаций, без ее введения.(См. кроме того публикацию "Право.ru" "Бизнес отправил в государственную думу письма с нарезкой критикой нового КоАП" и подборку материалов о том, как государство и бизнес спорят о новом Кодексе)

"Ведомости" говорят ("Столице мало полномочий"), что руководство Москвы в своём отзыве на проект нового КоАП РФ раскритиковало отсутствие нужных для субъекта Федерации полномочий, подобных таких как компания производства по административным делам, эвакуация автомобилей либо создание рабочих групп по делам не достигших совершеннолетия. Кроме того у субъектов нет права устанавливать ответственность для чиновников. Недовольны в столице и понижением давностных периодов с 6 до 2 месяцев по наложению санкций и мер ответственности по данным фото– и видеофиксации. Ещё одна мишень для критики – категоризация нарушений административного законодательства на неотёсанные, большие и менее большие; это мешает регионам устанавливать размер административных штрафов по своему благоусмотрению. Москва предлагает объединить большие и менее большие категории, уточнить большие штрафы либо вычленить нарушения субъектов в обособленную группу. По некоторым пунктам децентрализация вправду имеет суть, но для жажды правительства региона сохранить размеры административных штрафов не следует поменять структуру закона, говорит адвокат Максим Крупский. Цель этих правок – наделение органов исполнительной власти полномочиями законотворчества, остерегается юрист "Делового фарватера" Роман Терехин: "Совмещение аккуратной и законотворческой деятельности не отвечает интересам обычного функционирования страны и несет риски злоупотреблений". Но он же уверен в том, что часть идей Москвы вроде расширения полномочий в части компании административного производства могут быть нужными городу: "В таких вопросах нельзя не принимать в расчет особенные функции Москвы в связи со статусом столицы".

"Коммерсантъ" информирует, что Президиум Ассоциации адвокатов Российской Федерации подхватил объединение всех практикующих адвокатов на базе адвокатуры, прописанное в минюстовской концепции регулирования рынка опытной правовой помощи. Наряду с этим в АЮР подчеркнули потребность доработки этой идеи. Глава комитета государственной думы по гражданско правовому регулированию Павел Крашенинников, избранный день назад главой ассоциации, объявил, что в концепции необходимо отметить: зарубежные адвокаты и юристы не должны иметь права принимать участие в русском судебном разбирательстве – кроме случаев, когда они удостоверяют свою квалификацию. Он кроме того подчернул, что идея не принимает в расчет "большое количество адвокатов, которые является представителями интересов муниципалитетов", с ней пока что не познакомились большие организации и Верховный суд РФ.

Суды

Конституционный Суд уточнил режим употребления экономической амнистии, признав неправильным отказ в ней лишь из-за опровержений потерпевшего по поводу суммы вреда, говорит ("КС отцепил материальную ответственность от уголовной") "Коммерсантъ". Суд пересматривал претензию обладателя группы SPI, живущего в Швейцарии Юрия Шефлера, на одну из норм распоряжения Государственной думы об амнистии от 2 июля 2013 года. Она предписывает остановить находящиеся на стадии дознания, расследования и суда уголовные дела об экономических правонарушениях, в случае если подозреваемые и обвиняемые возвратили имущество либо возместили расходы пострадавшим. Притязания такого возмещения могут рассматриваться или в режиме иска гражданско правового характера в уголовном деле в уголовном деле, или в рамках обособленного гражданского судопроизводства. Шефлер уплатил федеральному учреждению "Союзплодоимпорт" 1,3 миллионов рублей. в качестве компенсации потерянной выгоды за принадлежавшие последнему права на ряд водочных марок. Но учреждение оценило свой вред в 140 раз выше, а дознаватель посчитал несогласие потерпевшей стороны полным основанием, чтобы отказать предпринимателю в употреблении амнистии. Суды засвидетельствовали правомерность этого решения, после чего Шефлер обратился в КС. КС пересматривать дело по сути не стал, но в отказном определении напомнил, что "пострадавшему должна быть представлена возможность защищать свое мнение по сути", включая "право обосновывать, в частности пред судебными органами, отсутствие оснований для завершения дела и незаконность употребления акта об амнистии". Получение дознавателем сведений, удостоверяющих обстоятельство возмещения вреда в установленном им размере, не мешает пострадавшему "довести до дознавателя свою позицию относительно суммы понесенных им расходов", не смотря на то, что "доказывание характера и размера вреда как следствия совершенного правонарушения" "образовывает прерогативу дознавателя". Но ни опротестовываемое нормативно правовое положение, ни нормы УК и УПК "не связывают использование амнистии с потребностью получения согласования потерпевшего на компенсирование его расходов в сумме, конкретном только им самим, не ставя, так, возможность завершения уголовного следствия в исключительную зависимость от такого согласования". Решая вопрос о возможности употребления амнистии к подозреваемому либо обвиняемому, "орган уголовного следствия обязан исходить из суммы причиненного правонарушением вреда, установленной им и включенной в официальное обвинение, которое делает амнистию, обусловленную компенсированием расходов, де-юре оправданной",– отмечается в решении КС. "КС вынес решение в адрес свыше широкого употребления распоряжения об амнистии, признав неправильным отказывать в ней лишь из-за опровержений потерпевшего по поводу суммы вреда", – указывает глава аналитической службы юрфирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова.

Юристы предполагаемых пособников в убиении оппозиционера Бориса Немцова готовят претензии в ЕСПЧ о противоправном содержании под стражей своих подзащитных, пишет "Коммерсантъ". 24 августа 2015 года Басманный райсуд в очередной раз, на 3 месяца, продлил периоды содержания под стражей Темирлану Эскерханову, Шадиду Губашеву и Хамзату Бахаеву. Все трое тут

Установлен режим расчета платы за проезд по платным федеральным дорогам

Утверждена методика расчета платы за проезд средств передвижения по платным дорогам всеобщего употребления федерального значения и платным участкам таких дорог . Подобающее распоряжение Руководства РФ от 30 января 2016 г. № 47 легально обнародовано сейчас.

Определено, что расчет размера платы за проезд выполняется обладателем платной трассы , платного участка дороги. Таковой размер может дифференцироваться для разных групп средств передвижения исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года, но он должен быть одинаковым для средств передвижения одной категории. Наряду с этим предусмотрена возможность представления скидок по уплате проезда исходя из частоты и регулярности экспедиций – размер таких скидок кроме того должен быть одинаковым для машин одной категории при однообразной частоте либо регулярности экспедиций.

Соответственно формуле расчета платы за проезд по платной дороге, размер таковой платы зависит от устанавливаемого оператором размера платы за один километр платной трассы , платного участка дороги для проезда средств передвижения подобающей категории (не учитывая скидок), протяженности платной трассы либо ее участка и коэффициентов, принимающих в расчет разделение размера платы исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года (в случае если таковые предусмотрены).

Кроме того установлен большой размер платы за проезд средств передвижения по платным федеральным автотрассам, платным участкам трасс . К примеру, для машин с 2 и свыше осями и высотой не более двух метров большой размер платы за проезд по платным дорогам и участкам дорог составит 3 рублей. за км, для автомобилей высотой от 2 до 2,6 м – 4,5 рублей. за км, высотой 2,6 м и свыше – 6 рублей. за км, а для средств передвижения с тремя и свыше осями высотой 2,6 м и свыше – 9,5 рублей. за км. Большой размер платы за проезд по платным участкам дорог, являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 21 рублей. за км, 31,5 рублей. за км, 42 рублей. за км и 66,5 рублей. за км соответственно.

Со своей стороны, предельный размер платы за проезд по платным дорогам и участкам для указанных групп средств передвижения недостаточен 12 рублей. за км, 18 рублей. за км, 24 рублей. за км, 38,5 рублей. за км соответственно, а за проезд по платным участкам дорог , являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 84 рублей. за км, 126 рублей. за км, 168 рублей. за км и 269 рублей. за км.

Наряду с этим указанные большие и предельные размеры подлежат ежегодной индексации методом умножения на набранный с 2015 года к этому году индекс потребительских цен, определяемый согласно с прогнозом развития экономики Российской Федерации.

В один момент признано потерявшими силу распоряжение Руководства РФ от 27 августа 1999 г. № 973 "Об одобрен

Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере юридическая. Это может оказаться полезно.

Ученые изучили гендерный состав российского судейского сообщества – 66 % кресел занимают дамы

Специалисты ВШЭ обнародовали выдержки из доклада, посвященного исследованию роли гендера в русском судейском сообществе. Изыскание продемонстрировало, что специальность судьи в Российской Федерации феминизировалась, что но не послужило причиной к ее "инфляции" и понижению уровня заработных платов.

Соответственно выводам специалистов, специальность судьи все более часто воспринимается как женская, не смотря на то, что вертикальное гендерное деление сохраняется. В судах инстанции первого уровня больше дам, а вот в вышестоящих звеньях продемонстрированы по большей части мужчины. Например, в Конституционном суде РФ из 19 судей всего 3 дамы.

В общем в русском судейском корпусе часть дам образовывает 66 %. На Западе похожая картина наблюдается лишь в Польше и в Нидерландах – 63 % и 75 % дам в судах соответственно. Во Франции дамы составляют 54 % судей, в Италии – 48 %. Англо-саксонские страны в этом ракурсе оказались в арьергарде: в Соединенных Штатах Америки дам-судей только 30 %, в Канаде – 33 %, в Англии – лишь 23 %.

Русский обстановка в судах, согласно мнению ученых, разъясняется тем, что на должностях ассистентов и секретарей судей трудятся в основном дамы. Поэтому из этой категории сотрудников главным образом рекрутируются новые судьи. У них имеется наиболее значимое достоинство, пишут исследователи, за годы рутинной работы они получают опыт ведения дел и контролируют большую часть документооборота. Помимо этого, кропотливый и малооплачиваемый труд напоминает офисную работу секретаря, которая согласно обычаям считается женской. Для домашних мужчин она слишком мало прибыльна и не обещает скорого карьерного взлета. Так, рекрутинг "из секретарей" и ведет к феминизации специальности.

Подчёркивается, что "армия дам" пришла в российский судейский корпус после реформы судов, когда заработная плата судей увеличилась и специальность стала свыше респектабельной – точкой отсчета считается 2002 год. Помимо этого, повлиял и исторический контекст: социалистическая идеология подталкивала дам к работе в судейском корпусе (это было частью политики одинакового доступа дам и мужчин к рынку работы).

Верховный суд решил унифицировать нормы гражданского и арбитражного законодательства

В арбитражное закон будет введено притязание об обязательности внесудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицируют в соответствии с другими правовыми сферами.

Парламентарии Госдумы РФ во втором рассмотрении одобрили закон № 638178-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Его автором является Верховный суд РФ. В рамках очередного периода судебной реформы, начало которой было положено Законом РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ», судьи сочли нужным продолжить сближения арбитражных судов с Сою . Основная неприятность, которая мешает данному процессу, - это несовпадение некоторых правил и операций, которые используются этими судами при разбирательстве определённых споров.

Исходя из этого авторы проекта законодательного акта предлагают занести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правки, устанавливающие режим разбирательства сходных по своей правовой природе споров с применением операций и университетов, которые предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ, и в далеком прошлом используются Сою . Как отмечено в пояснительной записке к документу, эти инструменты полностью подтвердили свою результативность, исходя из этого разрешат не только унифицировать нормы гражданского и арбитражного права, но и оптимизировать судейского нагрузку на арбитраж.

Верховный суд предлагает занести в АПК РФ изменения, нацеленные на введение новых и продвижение существующих альтернативных способов для разрешения споров в экономической сфере. Применение таких способов разрешит повысить результативность правосудия, потому, что судьи ждут снижение числа споров, которые дойдут до разбирательства арбитражных судов. Досудебный режим урегулирования споров закреплен в ГПК РФ и ранее кроме того был неукоснительным для урегулирования экономических споров. Это было установлено в Арбитражном процессуальном кодексе редакции 1992 года. В действующей редакции АПК РФ направление требований прописано, но оно не является неукоснительным. Исходя из этого судьи предлагают поменять эту норму и занести в статью 4 АПК РФ притязание о том, что:

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по внесудебному улаживанию по окончании 30 календарных суток с момента направления претензии (притязания), в случае если другой период и (либо) режим не определены законом либо контрактом, кроме дел об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права невыполнение судебного акта в толковый период, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц.

Помимо этого, в статье 15 АПК РФ будут даны новые определения судебных актов, принимаемых арбитражными судами. Так, судебный акт, вынесенный арб судом инстанции первого уровня в режиме приказного производства, именуется судейским приказом, а акт, принятый арб судом инстанции первого уровня при разбирательстве дела по сути, именуется решением. Судебные акты, которые принимают арб суды апелляционной и кассационной инстанций именуются определениями. Такое же наименование носят все судебные акты, принимаемые арбитражными судами в ходе рассмотрения дела, и вдобавок судебные акты, которые выносит Верховный суд РФ.

Но, в АПК РФ появится новое наименование судебных актов - "частные определения". Для этого в кодекс предложено занести новую статью 188.1, в которой будет, например, установлено, что:

При обнаружении в ходе разбирательства дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства государственным органом, органом локального самоуправления, другим органом, компанией, наделенной законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, официальным лице, юристом, субъектом профессиональной деятельности арбитражный судья имеет право вынести частное определение. Частное определение направляется в подобающий орган, компанию, официальному лице соответственно, которые должны в месячный период сказать о принятых ими мерах. Невыполнение частного определения суда влечет ответственность, установленную законом.

Законом установлены новые притязания к оформлению судебных актов, например судебного приказа, и вдобавок уточняются правила и формы подачи обращений и ходатайств в приказном режиме судопроизводства. Кроме этого, судьи предлагают занести правки в ряд статей НК РФ, регулирующих режим оплаты и учета государственной госпошлины при заявлении с обращением о выдаче судебного приказа.

Закон направлен в специализированный комитет для введения нужных правок. Дата его окончательного разбирательства пока не установлена. Если он будет принят, то его нормы начнут функционировать по окончании 90 суток с момента официального опубликования.

"КРОК инкорпорейтед" обжаловал в ВС РФ отказ в иске к ФТС

Большой системный интегратор ЗАО «КРОК инкорпорейтед» подал претензию в Верховный суд РФ на отказ в иске о признании противоправными решения и притязания Федеральной таможни (ФТС) РФ об оплате в районе 250 миллионов рублей, отмечается в материалах дела.

Арбитража Москвы в июне отклонил иск системного интегратора. Девятый арбитражный апелляционный суд в августе и арб суд МО в декабре засвидетельствовали решение инстанции первого уровня.

По данным ФТС, в августе 2011 года ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» заключило со Сберегательным банком Российской Федерации главное соглашение о продаже от изготовителя намерено созданного для Сберегательного банка оборудования IBM. Организация IBM реализовала свои HighEnd серверы английской компании «Info-System ЛТД» – транспортному оператору ЗАО «КРОК Инкорпорейтед», которая, соответственно документам, приняла оборудование в интересах делового партнера IBM для его продажи Сбербанку, сказала таможня.

Но серверы, по данным ФТС, были ввезены в Российскую Федерацию не по установленной бизнес-партнерами схеме, а с применением компаний-однодневок, одной из коих является ООО «Серверы и компоненты».

В заявленнии гороиться, что после этого оборудование было уже «легально» куплено ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» на внутреннем рынке Российской Федерации и достигло финального приобретателя – Сберегательного банка Российской Федерации, но по стоимостям, существенно превышающим цены изготовителя.

В ходе таможенной ревизии было обнаружено, что ЗАО «КРОК Инкорпорейтед», действуя в рамках бизнес-партнерского соглашения с организацией IBM при продажах серверов Сбербанку, должно было знать о незаконности их ввоза, что согласно с таможенным законом влечет происхождение солидарной обязательства по оплате таможенных платежей. Но ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» продемонстрировало в органы таможенной службы письмо, согласно с которым оно в 2008 году как будто бы аннулировало бизнес-партнерское соглашение с IBM.

По данным ФТС, организация IBM партнерское соглашение с ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» вправду аннулировало, но лишь не в 2008 году, а в феврале 2014 года.

В заявленнии гороиться, что изготовитель, выяснив, что его продукция поставлена Сбербанку по стоимостям, многократно превышающим договоренности, аннулировал в одностороннем режиме свои отношенья с ЗАО «КРОК Инкорпорейтед». По итогам таможенной ревизии Столичной областной таможней ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» было выставлено солидарное с ООО «Лето» притязание об оплате таможенных платежей.

На столичном портале госуслуг (pgu.mos.ru) стало возмможно уплаты пеней за нарушение ПДД "со скидкой". Об этом сообщается на сайте Департамента IT г. Москвы.

Напомним, с 1 января этого года при оплате штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение ПДД в период не позднее 20 суток с момента вынесения распоряжения о наложении таковой санкции автолюбители могут попользоваться "скидкой" в сумме 50% избранного пени (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Данная прерогатива не распространяется на штрафы, вынесенные за следующие нарушения:

• вождение в состоянии опьянения либо передача управления средством передвижения лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
• управление средством передвижения, не произведённым регистрацию в соответствии с правилами;
• нарушение ПДД либо правил эксплуатации средства передвижения, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и др. (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно данным Государственной автоинспекции, за январь этого года свыше 700 тыс. пеней за нарушение ПДД были оплачены в 50%-ном размере, другими словами "со скидкой".

Раньше пользователи столичного портала госуслуг имели возможность уплатить непогашенные штрафы, проконтролировав их присутствие по номеру водительского удостоверения либо номеру свидетельства о регистрации средства передвижения. Сейчас же при присутствии взиманий, удовлетворяющих новым притязаниям (о пенях "со скидкой"), сервис машинально предложит к уплате сумму с учетом скидки, и вдобавок отметит период ее деяния. Уплатить штраф так же, как и прежде возможно посредством городского платежного шлюза, попользовавшись банковской картой, электронным бумажником либо счетом сотового телефона, или через интернет-банк.

В Москве уплатить автомобильные штрафы с 50%-ной "скидкой" возможно кроме того на портале "Автокод". Наряду с этим автомобилистам сейчас доступны и фотографии нарушения из базы этого портала.

Подчеркнём, на текущий момент получить сведения об нарушениях административного законодательства в области безопасности дорожного движения возможно на федеральном портале госуслуг (http://www.gosuslugi.ru/) и на сайте Государственной автоинспекции. В январе этого года Минкомсвязь Российской Федерации запустила сервис, благодаря которому возможно уплачивать пени за нарушение ПДД со "скидкой" 50% на Едином портале госуслуг и на интернет сайте "Почты Российской Федерации".

Созданы мероприятия по прерыванию незаконной деятельности коллекторов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Владимиром Сысоевым.

Предлагается приостановить на 10 лет воздействие ст. 12 и ст. 15 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)". Напомним, указанные статьи посвящены регулированию режима уступки прав (притязаний) согласно соглашению потребительского займа (займа) и характерным чертам осуществления деяний, нацеленных на возврат задолженности по такому контракту.

Например, закреплено право заимодавца реализовать уступку прав (притязаний) согласно соглашению потребительского займа другим лицам при сохранении заемщиком в отношении нового заимодавца всех прав, представленных ему в отношении исходного заимодавца. Помимо этого, при уступке прав по контракту о предоставлении кредита заимодавцу не запрещаеться передавать персональные данные заемщика и гарантов. Но лицо, которому были уступлены права (притязания) согласно соглашению потребительского займа, должно хранить ставшую ему известной в связи с таковой уступкой банковскую тайну и другую защищаемую законом тайну, персональные данные, снабжать их конфиденциальность и безопасность.

Кроме того определены особенности осуществления деяний, нацеленных на возврат задолженности согласно соглашению потребительского займа. К примеру, при осуществлении деяний по возврату во добровольном режиме задолженности по займу заимодавец либо коллектор могут взаимодействовать с заемщиком и гарантами при помощи личных встреч, телефонных переговоров, почтовых отправлений и телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и других сообщений. Другие методы сотрудничества могут быть применены при присутствии письменного согласования заемщика либо гаранта. Оговорены деяния по возврату задолженности, которые не разрешаются по инициативе заимодавца либо коллектора (включая личные встречи, телефонные переговоры и текстовые сообщения в рабочие дни в срок с 22.00 до 8.00 и в выходные и нерабочие праздники с 20.00 до 9.00 по локальному времени и т. п.).

Предлагаемая мера призвана на время сократить незаконные деяния коллекторов. Авторы инициативы указывают, что сейчас коллекторы, заключив агентский контракт, или заняв место нового заимодавца, получают фактически "карт-бланш" по осуществлению деяний, нацеленных на взимание задолженности. При личном сотрудничестве они довольно часто выходят за рамки закона – к примеру, кроме представленного им права взаимодействовать с заемщиком и гарантами, деятельно взаимодействуют с участниками семьи должника, соседями, сотрудниками по работе и другими лицами. "Такая практика влечет за собой споры в семье, на работе, а нередко – и увольнение, благодаря чего должник оказывается неплатежеспособным", – акцентируют парламентарии.

Наряду с этим указывается, что деятельность коллекторских агентств на текущий момент никем не контролируется, кроме того отсутствуют официальные советы по компании работы в данной сфере бизнеса. "Следовательно, фактически нет возможности призвать коллекторов к ответственности, нет органа либо компании, которые бы в административном порядке контролировали коллекторскую деятельность, налагали пени и использовали другие меры действия при нарушении коллекторами прав должников", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.

Согласно точки зрения создателей документа, период в 10 лет будет полным для приготовления и принятия особого закона, регулирующего коллекторскую деятельность.